lunes, 11 de mayo de 2026
Nacional

Ocma informa procesos disciplinarios a magistrados y servidores judiciales a nivel nacional

10 min de lectura
Compartir:
Ocma informa procesos disciplinarios a magistrados y servidores judiciales a nivel nacional

Chiclayo en Línea.- La Jefatura Suprema de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), a cargo de Mariem De La Rosa Bedriñana, elevó ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ), así como ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), resoluciones con propuestas de destituciones de magistrados y servidores, a quienes en las investigaciones disciplinarias se les halló responsables de incurrir en conductas disfuncionales durante el ejercicio de sus cargos, consideradas como faltas muy graves que sancionan con la separación definitiva del cargo.

En algunos casos, la OCMA no halló responsabilidad en los investigados por lo que optó por sus absoluciones. Estas labores contraloras se desarrollaron desde el inicio de la cuarentena por la pandemia del Coronavirus Covid-19, fijados entre los meses de marzo a mayo.

Corte Superior de Justicia de Junín

La OCMA, mediante Resolución 010-2020 del 03 de marzo, propuso la destitución de la Carmen Luz Cabezas Limaco, Jueza del Juzgado Mixto de Pampas –Tayacaja, por infringir  a sus deberes al admitir una demanda de amparo cuando carecía de competencia, concediendo además una medida cautelar innovativa para que se suspenda los efectos de una resolución que ordenaba la contratación con el Estado,  vulnerando a su deber de motivación de resoluciones judiciales.

En este distrito judicial, con Resolución 06-2020 del 11 de marzo, también propuso la destitución de Marcos Edison Anchiraico Arroyo del cargo de Juez del Juzgado Mixto de Yauli – La Oroya, al hallarlo responsable de infringir sus deberes de impartir justicia con imparcialidad en un proceso de materia de acción contenciosa administrativa contra la UGEL de esa jurisdicción, al declarar fundada la demanda interpuesta y ordenar  a este del sector educación para que proceda con la reubicación de personal administrativo a personal docente, con inusitada celeridad y en claro favorecimiento al demandante quien era su cuñado. Estando además impedido por ley para intervenir en el proceso por su parentesco en segundo grado de afinidad.

Corte Superior de Justicia del Cusco

Con Resolución 026-2020 emitida el 5 de marzo, se propuso la destitución de Ezequiel Quispe Huarhua, Juez del Juzgado de Familia de la Convención, al quedar acreditado que aceptó la suma de 500 soles de una las partes en un proceso de tenencia de menor, razón por la cual se considera que mantuvo relaciones extraprocesales, afectando su imparcialidad e independencia en el desempeño de su función jurisdiccional.

Corte Superior de Justicia de Lima Sur

Mediante Resolución 016-2020 del 13 de marzo, la máxima autoridad contralora de este Poder del Estado propuso la destitución de  Christian Bruno Águila Grados, en el cargo de Juez Supernumerario Especializado del Cuarto Juzgado Transitorio de Familia de Villa EL Salvador – Módulo Judicial Integrado de Violencia de Género, al hallarlo responsable de haber solicitado la redistribución de la denuncia signada a otro juzgado, en el turno que no le correspondía a fin de avocarse al conocimiento de la citada denuncia, conducta que revela el interés en el citado magistrado por conocerla, inobservando así a sus deberes de independencia e imparcialidad derivados de las relaciones extraprocesales entabladas con el denunciante en un proceso por violencia familiar y maltrato psicológico. Por consiguiente su conducta disfuncional refleja la falta de idoneidad para ostentar el cargo de magistrado.

Corte Superior de Justicia de Lima

Mediante Resolución  022-2020 del 07 de mayo, se elevó la propuesta de destitución de Melitón Néstor Apaza Pacori del cargo de Juez del Sexto Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja, al acreditarse que el citado magistrado, aprovechándose de las oportunidades en las que la una quejosa acude al juzgado a fin de solicitar se emita sentencia en su proceso por alimentos, le proporcionó su número telefónico, citándola fuera del despacho judicial y del horario establecido para tratar su caso,